摘要：而黑人和大部分拉美裔群体的死亡率继续下跌。 ...

出于道德原因的考虑，医生只让猴子存活20小时。

五、公务卡为个人信用卡，除公务消费支出由单位报销还款外，公务卡的其他消费支出均由个人负责还款，单位不承担因个人原因导致的一切责任。两部门在通知中指出，推行科研项目经费使用公务卡结算，十分重要和紧迫，不仅可以有效提高科研支出的透明度，加强科研项目经费管理，提高资金使用效益，而且可以方便项目承担单位用款，减少现金提取和使用，进一步提高科研活动的财务管理水平。

当前，科研项目经费管理中存在的一个突出问题，是缺乏对经费使用的过程监管。附：关于中央财政科研项目使用公务卡结算有关事项的通知党中央有关部门，国务院各部委、各直属机构，武警部队，新疆生产建设兵团，高法院，高检院，有关人民团体，各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅（局）、科技厅（局）：为进一步加强中央财政科研项目资金管理，规范科研活动支付业务，减少现金结算，提高支付透明度，强化资金安全，按照《中共中央国务院关于深化科技体制改革加快国家创新体系建设的意见》、《国务院关于改进加强中央财政科研项目和资金管理的若干意见》（国发〔2014〕11号），以及公务卡管理制度规定，结合有关单位实际情况，现就科研院所、高等学校等事业单位承担中央财政科研项目使用公务卡结算有关事项通知如下：一、充分认识科研项目推行公务卡结算的重要意义。对上述支出中，因不具备刷卡条件而无法采用公务卡结算，但科研工作实际需要发生的支出，如市内交通费、野外科考工作中发生的支出等，报经单位科研管理部门及财务部门批准可以暂不使用公务卡结算。科研人员离职，不得继续使用公务卡通知强调，公务卡使用情况纳入科研信用管理范围，凡未按规定使用公务卡的，将与项目承担单位或依托单位以及项目负责人和参加者的科研信用记录挂钩。七、各地区可参照本通知，制定地方财政科研项目使用公务卡结算管理办法。

八、本通知由财政部会同科技部负责解释。非预算单位工作人员原则上不得办理公务卡。Southan表示，我认为，是时候让他们停止这么做了。

一旦出现，代价通常是试验应用的审批遭到延迟。法国当局的反应并未表现得非常迅速或透明。他们仅发现了两种处于一期试验的药物分子，其中一种符合Bial提及的治疗概况，尽管它只有一个代号BIA 10-2474。在参加了一期临床试验后，6人被送往雷恩医院。

同时，知道这种药物的分子结构还能使科学家利用计算机预测其可能造成毒性的机制。法国研究外包服务机构Biotrial在位于雷恩的设施内开展了此次试验。

其中包括参与者的伤情是如何形成的——磁共振成像扫描显示了大脑深处正在死亡和流血的组织以及试验是否被恰当地开展。不过，此前在人体中进行了测试的药物被证实是安全的。Alexander则表示，研究FAAH通路的其他研究人员可能将更加密切地关注抑制剂攻击其他蛋白的潜力。在2009年一种被怀疑导致上百人死亡的糖尿病药物遭到撤销后，法国强化了医疗安全法律：尤其是一项在2011年颁布的法律，针对参与该国药物审批过程的人群利益冲突问题制定了更加严格的规定，并且赋予政府更多权力，可要求公司在药物获批后开展安全测试。

近年来，法国影响临床试验药物审批的法律出现两次重大变动。图片来源：Stephane Mahe/Reuters一种试验性药物的临床试验在法国出现悲剧性失误后，已有1人死亡、5人住院。制药行业在研发早期不会揭示某种药物分子的结构是很常见的事情，尽管这种做法受到研究人员的批评。他们会宣布处于研发中的候选药物代号，并且隐藏其结构。

两人分析了Bial正在研究中的网络版药物清单Southan还介绍说，临床试验注册信息中似乎并没有此次试验的登记。

2012年，政府通过了一项单行法，旨在简化涉及人类研究的规则，从而加快治疗进展，并且让法国成为更具吸引力的公司开展临床试验的地方。过去的整个周末，一些科学家试图确定这种药物的身份，其中包括15年来致力于研究FAAH的英国诺丁汉大学医学院分子药理学家Steve Alexander及其搭档、爱丁堡大学药理学指南数据库负责人Christopher Southan。

这种信息的缺乏使研究人员在整个周末试图从已公开的Bial专利中猜测药物分子结构。法国研究外包服务机构Biotrial在位于雷恩的设施内开展了此次试验。在参加了一期临床试验后，6人被送往雷恩医院。Bial则表示，该药物是一种脂肪酰胺水解酶（FAAH）抑制剂，而FAAH是一种大脑和身体其他部位产生的酶，能分解名为内源性大麻素的神经传导物质。Alexander则表示，研究FAAH通路的其他研究人员可能将更加密切地关注抑制剂攻击其他蛋白的潜力。他们仅发现了两种处于一期试验的药物分子，其中一种符合Bial提及的治疗概况，尽管它只有一个代号BIA 10-2474。

然而，在该事件于1月15日首次获得公开承认的数天后，官方信息的缺失使外围专家和公众对于到底发生了什么依旧所知甚少。Alexander说，因此，我们就像在黑暗中摸索。

一位要求匿名的法国卫生法专家介绍说，缺乏透明度是法国调查的典型特征——调查过程往往支持保密，直到作出明确的结论。很多公司已研制出FAAH抑制剂，但这种药物并未出现在市场上，因为大多数临床试验证实，它们没有什么效果。

他表示，该国管理人体受试者研究的条例很强大，能为试验参与者提供充分保护。不过，此前在人体中进行了测试的药物被证实是安全的。

通过阻止这些酶，FAAH抑制剂会引发内源性大麻素（激活相同神经受体充当大麻中的活性物质，并且可能拥有止痛属性）在身体内的累积。科学家抱怨：法国临床试验悲剧调查不透明 2016-01-31 06:00 · 李华芸 一种试验性药物的临床试验在法国出现悲剧性失误后，已有1人死亡、5人住院。现在有很多复杂的计算机分析用于预测你想知道的任何事情。研究人员可能将该化合物进行放射性标记，并在来自尸体的大脑组织上测试它，以摸清它所绑定的蛋白。

他们会宣布处于研发中的候选药物代号，并且隐藏其结构。在2009年一种被怀疑导致上百人死亡的糖尿病药物遭到撤销后，法国强化了医疗安全法律：尤其是一项在2011年颁布的法律，针对参与该国药物审批过程的人群利益冲突问题制定了更加严格的规定，并且赋予政府更多权力，可要求公司在药物获批后开展安全测试。

一些研究人员认为，BIA 10-2474正在脱靶发挥作用。两人分析了Bial正在研究中的网络版药物清单。

一家法国报纸也公布了向一名参与此次试验的志愿者提供的招募表格，其中提到了有着相同代号的药物。同时，知道这种药物的分子结构还能使科学家利用计算机预测其可能造成毒性的机制。

其中包括参与者的伤情是如何形成的——磁共振成像扫描显示了大脑深处正在死亡和流血的组织以及试验是否被恰当地开展。法国当局的反应并未表现得非常迅速或透明。在我看来，很有可能私营企业和学术机构都将认真寻找这种脱靶效应可能是什么。一旦出现，代价通常是试验应用的审批遭到延迟。

近年来，法国影响临床试验药物审批的法律出现两次重大变动。尤其是法国当局和Biotrial均未披露试验中所服用的药物分子身份。

换句话说，它抑制的是FAAH之外的另一种蛋白。制药行业在研发早期不会揭示某种药物分子的结构是很常见的事情，尽管这种做法受到研究人员的批评。

Southan表示，我认为，是时候让他们停止这么做了。这种化合物并未在科学文献中得到描述。